首页 > 精选解答 > 抵押担保精选解答 > 盗用公章担保合同是否有效

盗用公章担保合同是否有效

时间:2025.06.09 标签: 债权债务 抵押担保 阅读:945人
律师解析:
1.盗用公章签的担保合同通常无效,因为这并非公司真实意愿,公司没有担保的想法。
法律规定,虚假意思表示的民事法律行为无效。
2.若相对人有理由认为行为人代理权,形成表见代理,担保合同可能有效,公司要担责。
公司担责后能向盗用人追偿。
3.判断表见代理,要考虑相对人是否善意无过失、有无让相对人信其有代理权的表象。

案情回顾:

小许盗用公司公章与小胡签订担保合同。小胡认为此合同有效,公司应承担担保责任;公司则称小许盗用公章,该合同并非公司真实意思表示,不应承担责任。双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下,行为人盗用公章签订担保合同并非公司真实意思表示,公司并无担保的合意,根据法律规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。所以,从正常角度看,该担保合同应无效。
2、若小胡有理由相信小许有代理权,构成表见代理,担保合同可能有效,公司需承担担保责任。判断是否构成表见代理,要考量小胡是否善意且无过失、是否有使小胡相信小许有代理权的表象等因素。若构成表见代理,公司承担责任后,可向小许追偿。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘巍律师

上海兰迪(苏州)律师事务所

刘巍,江苏道金律师事务所主任 。 苏州市仲裁委员会仲裁员 ,苏州市优秀律师 。前检察官 。 江苏省律师协会参政议政工作委员会委员; 苏州市人民政府行政立法专家库专家; 姑苏区律师协会理事; 苏州律师协会刑事专业委员会副主任 苏州律师协会惩戒委员会委员 苏州市律师协会执业人员实习考核面试考官; 姑苏区人民法院矛盾纠纷多元化解特邀调解员; 姑苏区律师协会化解和代理涉法涉诉信访案件成员; 姑苏区人民法院矛盾多元化解民商事纠纷中立评估员; 姑苏区律师协会扫黑除恶专项工作律师辩护代理工作业务委员。 学术荣誉: 1.《宋某故意伤害伤害案-多因一果情形下的刑事责任认定》被江苏省律师协会评为江苏省律师刑事辩护优秀案例三等奖。 2.2006年5月在《法制与社会》中发表《浅论缔约过失责任》 3.2016年11月在《江苏省律师刑事辩护案例精选》中发表《宋某故意伤害案多因一果情况下的刑事责任认定》 4.企业刑事合规与风险防控全流程副主编 5.2022年15期5月下在《科学与生活》中发表涉案中小微企业合规有效标准之初探 部分案例: 唐某受贿罪刑事案件; 张某某危险驾驶罪刑事案件; 颜某职务侵占罪刑事案件; 孙某走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事案件; 洪某故意伤害罪刑事案件; 陈某骗取出境证件罪刑事案件; 孙某、杨某妨害信用卡管理罪刑事案件; 李某盗窃罪刑事案件; 杨某受贿罪刑事案件; 韩某对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪刑事案件; 焦某非法拘禁罪刑事案件; 蔡某某强奸一审刑事案件; 吕某犯抢夺罪刑事案件。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询