敲诈勒索罪1000是否达立案标准

（一）若未达到正常立案标准但存在特殊情形，要积极收集曾受刑事或行政处罚记录、针对弱势群体实施敲诈勒索的证据、威胁实施危害公共安全或严重侵犯公民人身权利犯罪的相关信息等，以便证明符合降低标准立案的条件。
（二）发现敲诈勒索行为后，及时向公安机关报案，详细准确地描述事情经过，配合警方调查。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的。

案情回顾:

小许以要曝光小胡隐私为由，向小胡敲诈勒索1000元。小胡无奈支付后，决定报警。警方在处理时，对是否达到立案标准产生争议。小许认为1000元未达一般立案标准不应立案，而小胡称小许曾因敲诈勒索受过行政处罚，应予以立案。

案情分析:

1、一般情况下，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，才认定为数额较大，予以立案追诉，本案中1000元未达此标准。
2、但如果存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚等情形，“数额较大”的标准可按上述标准的百分之五十确定。本案中小许曾因敲诈勒索受过行政处罚，所以1000元达到了立案标准，应当立案追诉。