民事案件拖得越拖对原告不利吗

1.通常情况下，民事案件久拖未决可能对原告不利。
证据易因时间流逝毁损、灭失，证人记忆也会模糊，削弱证明力；
诉讼成本会随时间增加，还会加重原告心理负担。
2.但也有例外。
若案件事实复杂，需时间查明，等待对原告查清事实、支持诉求更有利。
若被告拖延转移财产，对原告影响大。
若原告证据充分、事实清晰，拖延或对被告不利。
3.总之，不能断言民事案件拖久就对原告不利，要综合考量案件进展和双方策略。

案情回顾:

小何起诉小李民事纠纷案件。诉讼过程中，案件久拖未决。小何认为时间过长使证据存在毁损风险，且自身经济负担加重、心理压力增大。而小李则觉得案件事实复杂，需要更多时间查明，拖延对查明事实有利，双方就案件拖延的利弊产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，民事案件久拖对原告小何可能存在不利因素。从证据方面，时间久可能导致证据毁损、灭失或证人记忆模糊，影响证据证明力；从诉讼成本看，时间延长会增加小何的经济负担；且久拖不决会使小何心理压力增大。
2、但具体情况需具体分析。此案件事实复杂，需较长时间查明，小何等待可能更有利于查清事实支持诉求。不过若小李利用拖延战术转移财产等，对小何影响较大；若小何有充分证据且事实清晰，拖延可能影响小李而非小何。所以不能一概而论说案件拖久就一定对小何不利，要综合多方面因素考量案件进展情况及双方策略。