天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
首先,说起证据嘛,就是咱们当事人自己说的话呀、写的文件呀、看得见摸得着的东西呀、听得见看得到的画面呀、电子设备上存下来的玩意儿呀、那些讲了实话的人说的证词呀、专业人士做出来的鉴定报告、还有法官去现场看了后记下的笔记哟。这些证据里头最重要的就数电子数据,就是那种你在电脑或手机上搞出来的、发出去的、收进来的、或者老老实实地存放在那儿的信息,比如说聊天记录什么的。

司法实践中所采纳的证据类别包括了当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、专家鉴定及现场勘验的详细记录。若仅提供聊天记录作为唯一证据,也可理解为这是电子数据的一种存在方式。依照现行法律规定,电子数据确具一定的证据效力,从而作为裁判事实的依据之一,然而前提是必须经过严格的审查核实确认无误后才能加以采纳。

1、在特殊情况下,如果当事人与债务方未能签署借款协议,但是具备完整的微信聊天记录凭证,依然具有向人民法院提起诉讼维权并请求偿还欠款的权利。2、对于当事人所提出的主张,其有义务提供相应的证据加以证明。3、当当事人及其代理律师由于客观原因无法自行搜集到相关证据,或者人民法院认为审理该案件所需的关键证据时,人民法院应主动进行调查和收集。

若持有相关微信聊天记录,则可依据此记录发起对欠款的法律诉讼以维护自身合法权益。若债权人在向欠款方追偿借款未果的情况下,可携带身份证明文件及正式的诉讼书前往法院进行民事诉讼程序。尽管仅凭微信聊天记录作为唯一的证据并不足够充分,但该证据足以满足启动诉讼程序所需的基本条件,因此无需额外提供其他证据即可进行诉讼。然而,在诉讼过程中,如未能提供充足的证据来证实借贷关系确实存在,那么原告将面临败诉的风险。

对于仅以微信聊天账单为凭证的欠款求偿案件,其向被告人所在地人民法院进行申诉的具体流程如下:首先,此类款项需符合起诉方能向被告住所地发起诉讼的条件,然后根据请求,被告应归还所欠金额。关于债务纠纷的诉讼时效,通常为期间内不超过两年。