首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 多少人指认可以被定罪量刑

多少人指认可以被定罪量刑

时间:2025.05.22 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1046人
律师解析:
1.定罪量刑不取决于指认人数,认定犯罪事实清楚证据充分。
仅有指认无其他证据,不能定罪,因为孤证难定案,证人指认属言辞证据,证明力弱且易变。
2.定罪量刑要求证据形成完整链条,排除合理怀疑
多人指认但证据矛盾、有其他可能时,也不能定罪。
3.证据应具备合法性、真实性和关联性。
定罪量刑无固定指认人数标准,需综合全案证据判断。

案情回顾:

小何被指控盗窃,有小胡、小丽、小静三人指认案发时看到小何在现场实施盗窃行为。
但小何坚称自己无辜,案发时只是路过。
且除了三人指认外,没有其他诸如监控录像、物证等证据能直接证明小何盗窃。
警方在调查中还发现,三人的指认细节存在部分矛盾之处。

案情分析:

1、仅有证人指认属于言辞证据,证明力较弱且易变,孤证不能定案,不能仅依据三人指认就给小何定罪量刑。
2、要对小何定罪量刑,证据需形成完整证据链,达到排除合理怀疑程度。
本案中,三人指认细节有矛盾,不能排除其他可能性,且无其他有力证据,不符合定罪量刑标准
3、证据需具备合法性、真实性和关联性,本案目前证据情况未形成有效证据链,需综合全案证据判断,不能仅因指认人数就给小何定罪。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询