行贿人和受贿人金额不一致哪个为准

在司法实践里，对于行贿、受贿金额的认定，一般以查证属实的具体行贿、受贿行为的实际金额为准。
当出现行贿人交代的行贿金额和受贿人交代的受贿金额不一致的情况时，就不能直接确定金额，需要结合其他证据进行综合判断。
这些证据包括银行转账记录、相关合同以及证人证言等客观证据。
例如，如果有银行转账凭证清晰显示了行贿的具体金额，并且该金额能和其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么就会以这个实际转账金额来认定行贿、受贿金额。
然而，要是现有的证据无法确切证明具体金额，这时就要依据“存疑有利于被告人”的原则。
也就是说，当无法判断行贿人所说的金额和受贿人所说的金额哪个真实时，会以较低的金额作为定罪量刑的依据。
总之，在司法认定行贿、受贿金额的过程中，必须遵循证据裁判规则，依靠确实、充分的证据来确定最终的金额，确保司法的公正和严谨。

案情回顾:

小许向小胡行贿，在司法调查过程中，小许交代行贿金额为20万元，而小胡交代受贿金额为15万元，双方说法不一。调查人员查看银行转账记录，发现仅有12万元的转账凭证，且有相关证人证明此次行贿行为，但无法确定剩余金额是否以现金形式交付，从而产生了以哪一金额认定犯罪数额的争议。

案情分析:

1、司法实践通常以查证属实的具体行贿、受贿行为的实际金额为准。在此案中，行贿人小许与受贿人小胡交代金额不一致，需结合其他证据判断。
2、现有银行转账凭证显示金额为12万元，且无其他确切证据证明更高金额，根据“存疑有利于被告人”原则，应就低认定此次行贿受贿金额为12万元，遵循了证据裁判规则。