录音能作为仲裁的依据吗

在仲裁过程中，录音是可以作为依据的，但必须满足相应条件。
1.合法性：
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，获取录音的方式必须合法。
如果是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，是不能作为认定案件事实的根据的。
例如，不能通过非法潜入他人住所偷录来获取录音。
2.真实性：
录音必须是真实的，不能经过剪辑、拼接、篡改等伪造操作，内容要完整、连贯。
这是为了保证录音所呈现的信息是原始且可靠的，比如不能将一段对话剪辑后只保留对自己有利的部分。
3.关联性：
录音内容要与仲裁案件的待证事实存在逻辑联系，能够对案件事实起到证明作用。
也就是说，录音不能是与案件无关的内容，必须能直接或间接地说明案件中的某个关键问题。
若录音满足上述三个条件，就可以作为视听资料证据提交给仲裁庭。
不过，其证明力不是单独确定的，需要结合其他证据进行综合判断。

案情回顾:

小许与小李因合同纠纷申请仲裁。小许向仲裁庭提交了一段与小李的对话录音，称该录音能证明小李存在违约行为。小李则质疑该录音的有效性，认为小许可能以不合法方式获取，且录音可能经过剪辑篡改，与案件待证事实也缺乏关联。双方围绕该录音能否作为仲裁依据产生争议。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若小许获取录音的方式严重侵害小李合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，则该录音不能作为认定案件事实的根据，即不具备合法性。
2、若录音经过剪辑、拼接、篡改等伪造情形，内容不完整连贯，则不具备真实性。若录音内容与合同纠纷待证事实无逻辑联系，无法证明案件事实，则不具备关联性。只有同时满足合法性、真实性、关联性，该录音才能作为视听资料证据，且证明力需结合其他证据综合判断。