暴力讨债是否构成敲诈勒索罪

1.暴力讨债与敲诈勒索罪的关系
暴力讨债不一定就构成敲诈勒索罪。
敲诈勒索罪有其特定构成要件，要求行为人以非法占有为目的，通过威胁或要挟的手段，强行索要公私财物。
2.为实现合法债权的暴力讨债
当债权人只是为了拿回自己的合法债权而采取暴力讨债手段时，由于其主观上并没有非法占有他人财物的故意，即便讨债手段违反了法律规定，通常也不会构成敲诈勒索罪。
不过，这种暴力行为可能会触犯其他罪名，像故意伤害罪、非法拘禁罪等。
3.索要远超合法债权数额的情况
要是债权人以暴力相威胁，索要的财物数额远远超过了合法债权的金额，对于超出的部分，就可以认定其具有非法占有的目的，这种情况下就可能构成敲诈勒索罪。
例如，合法债权是10万，但债权人却以暴力威胁索要50万。
4.结论
综上所述，判断暴力讨债是否构成敲诈勒索罪，需要综合考虑行为人的主观目的以及具体的讨债行为。

案情回顾:

小许曾借给小李10万元，借款到期后小李未按时还款。小许多次催讨无果，便纠集小胡等人找到小李，以暴力威胁小李还款。在过程中，小许不仅要求小李偿还10万元本金，还额外索要40万元“利息”。小李认为小许索要的金额远超合理范围，拒绝支付，双方因此产生争议。

案情分析:

1、构成敲诈勒索罪需以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要公私财物。本案中，小许对于合法债权10万元部分，虽暴力讨债手段违法，但主观上是为实现合法债权，一般不构成敲诈勒索罪。
2、然而，小许以暴力威胁索要远超合法债权数额的40万元，对于这超出的部分，可认定其具有非法占有的目的，就可能构成敲诈勒索罪。暴力讨债是否构成该罪，要结合主观目的和具体行为判断。