民事诉讼证据效力的法律规定是啥

在民事诉讼里，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对证据效力作出了规定。
证据若要有证明力，必须具备真实性、合法性以及关联性这三个要素。
法定的证据种类多样，包含当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。
不同类型的证据，其证明力也有所不同：
1.国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，证明力通常大于其他书证。
这是因为公文书证是基于职权制作，具有更高的权威性和规范性。
2.物证、档案、鉴定意见、勘验笔录，或者经过公证、登记的书证，证明力大于其他书证、视听资料和证人证言。
这些证据经过专业程序或权威机构处理，可靠性更高。
3.原始证据的证明力大于传来证据。
原始证据直接来源于案件事实，未经过转述、复制等中间环节，更能反映真实情况。
4.直接证据的证明力大于间接证据。
直接证据能直接证明案件主要事实，证明作用更直接、有效。
5.证人提供的对与其有亲属或其他密切关系的当事人有利的证言，证明力一般小于其他证人证言。
因为这类证言可能受情感等因素影响，客观性相对较低。
法院在审理案件时，会全面、客观地审查核实证据，依据法律规定来判断证据的效力。

案情回顾:

小许与小李因合同纠纷诉至法院。小许提供了一份自己书写的合同履行情况说明（当事人陈述），还拿出与小李微信聊天记录（电子数据）。小李则提供了一份由公证处公证的合同补充协议（经过公证的书证），以及小许同事小胡的证人证言。双方就各自证据的证明力大小产生争议，都认为自己的证据应被法院采纳。

案情分析:

1、依据法律规定，小李提供的经过公证的合同补充协议，属于经过公证的书证，其证明力通常大于小许自己书写的合同履行情况说明这一当事人陈述。
2、小胡作为小许同事，其证人证言属于对与他有一定关系的小许不利的证言，但综合来看，经过公证的书证证明力一般还是大于证人证言，法院会全面审查核实，依法判断证据效力。