哪些情形下绑架罪判死缓限制减刑

根据《刑法》规定，绑架罪判死缓限制减刑有特定适用对象。
主要包括两类人：
一是被判处死刑缓期执行的累犯；
二是因绑架等暴力性犯罪而被判处死刑缓期执行的犯罪分子。
在绑架过程中，出现某些严重情形时，可能会适用死缓限制减刑：
1.致使被绑架人死亡：
这里要求绑架行为与被绑架人的死亡存在直接因果关系。
比如，在绑架过程中，因对被绑架人实施暴力伤害过重，直接导致其死亡。
2.杀害被绑架人：
既包括在绑架过程中故意杀死被绑架人；
也存在先将人质杀害，之后再隐瞒真相向相关人员索要财物等情况。
法院在判定是否对绑架罪的死缓犯限制减刑时，会综合多方面因素。
例如犯罪的性质，是单纯的绑架索要财物，还是带有其他恶劣目的；
犯罪情节的严重程度；
犯罪行为造成的危害后果；
以及犯罪分子的主观恶性，是临时起意，还是蓄谋已久等。
通过全面考量这些因素，来决定是否适用死缓限制减刑，以体现罪责刑相适应原则，确保刑罚的公正合理。

案情回顾:

小许、小李和小胡三人策划绑架小静勒索钱财。他们成功将小静绑架后，在索要赎金过程中，小静激烈反抗。小许一怒之下将小静杀害，随后三人继续向小静家属索要赎金。案发后，三人被警方抓获，法院审理时，对于小许是否应适用绑架罪判死缓限制减刑存在争议。

案情分析:

1、根据《刑法》规定，因绑架等暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，若有严重情形可能适用死缓限制减刑。本案中，小许在绑架过程中杀害被绑架人小静，属于严重情形之一。
2、法院会综合考虑犯罪性质、情节、危害后果以及犯罪分子主观恶性等因素。小许故意杀害小静，主观恶性大，危害后果严重，符合适用死缓限制减刑的条件，应体现罪责刑相适应原则。