律师解析:
1.“恶意
讨薪”不是严谨法律说法,讨薪行为若符合
犯罪要件,会涉及相关犯罪。
2.以
非法占有为目的,用虚构、隐瞒方式讨薪且数额大,可能构成诈骗罪。
3.讨薪时用
暴力、威胁强拿财物破坏秩序,可能构成
寻衅滋事罪。
4.讨薪非法限制他人自由,可能构成
非法拘禁罪。
5.
劳动者被
欠薪,合法维权不算“恶意讨薪”。
案情回顾:小朱受雇于小胡的工地工作,但工程结束后小胡未支付
工资。小朱多次讨要无果,后小朱为快速拿到钱,虚构自己家中有重大变故急需钱治疗的事实,向小胡索要远超实际工资数额的款项。小胡发现小朱虚构事实后
报警,双方就小朱是否构成“恶意讨薪”产生争议。
案情分析:1、“恶意讨薪”并非严格法律术语,若讨薪过程中有符合
犯罪构成要件的行为,才可能涉及相关犯罪。本案中,小朱以非法占有为目的,通过虚构事实的方式讨薪,数额若达到较大标准,可能构成诈骗罪。
2、若劳动者确实被
拖欠工资,通过合法合理途径维权,不应被认定为“恶意讨薪”。但小朱虚构事实索要远超实际工资的款项,其行为不符合合法合理维权的范畴。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。