律师解析:
1.
敲诈勒索两万通常属
数额较大情况。
2.
犯罪嫌疑人有精神病能否取保候审要综合考量。
若鉴定为精神病人,发病时
犯罪不负
刑责,无需取保候审。
3.间歇性精神病人在精神正常时犯罪要担责。
若有精神病的嫌疑人满足可能被处
管制、
拘役等
刑罚,或患重病生活不能自理等条件,可取保候审。
4.需鉴定其精神状态,结合案情判断是否符合取保条件。
案情回顾:小朱被指控敲诈勒索他人两万元。警方介入调查后发现,小朱曾有精神病史。受害者坚称小朱精神正常,实施敲诈勒索行为应受到
法律制裁;而小朱
家属则表示小朱发病时无法控制自己,不应负
刑事责任,并希望为其
申请取保候审。双方就小朱是否应负刑事责任以及能否取保候审产生争议。
案情分析:1、敲诈勒索两万元一般属于数额较大情形。对于小朱是否负刑事责任,需对其精神状态进行鉴定。若鉴定为精神病人,在不能辨认或控制自己行为时犯罪,不负刑事责任,不存在取保候审问题。
2、若小朱属于间歇性精神病人,在精神正常时犯罪应负刑责。判断能否对其取保候审,需结合具体情况,如是否可能被判处管制、拘役或独立适用
附加刑;是否可能判
有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性;是否患有严重疾病生活不能自理等。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。