无权代理的效力如何认定

无权代理的效力认定方式如下：
1.狭义无权代理：
当出现狭义无权代理情况时，如果被代理人没有进行追认，那么该代理行为对被代理人不产生效力，相应责任由实施代理行为的行为人承担。
在此过程中，相对人拥有催告权，可要求被代理人在一个月内做出是否追认的决定。
而善意相对人还享有撤销权，即他们可以选择撤销该代理行为。
2.表见代理：
一旦构成表见代理，代理行为便具有法律效力，被代理人需要承担该代理行为所产生的后果。
表见代理的构成需满足几个要件：
一是行为人实际上并没有代理权；
二是存在能让相对人相信行为人有代理权的事实或理由；
三是相对人在整个过程中是善意的，且不存在过失；
四是行为人与相对人所实施的民事行为符合民事法律行为的有效要件。
在实际情况中，判断无权代理的效力不能只看某一方面，要综合各种因素进行准确分析，这样才能切实维护当事人的合法权益。

案情回顾:

小何委托小李帮自己售卖一批货物，委托期限截止到10月1日。10月5日，小李在无代理权的情况下，仍以小何名义与不知情的小胡签订了货物买卖合同。小何得知后未作表示，小胡要求小何在一个月内追认该合同效力。小何认为小李越权代理，合同应无效，而小胡觉得自己是善意相对人，合同应有效。

案情分析:

1、此案件例子存在狭义无权代理情况。小李在委托期限过后无代理权仍签订合同，若小何未追认，合同对小何不发生效力，由小李承担责任。小胡作为相对人有催告权，要求小何在一个月内追认。
2、若符合表见代理构成要件，即小李虽无代理权，但有使小胡相信其有代理权的事实或理由，小胡善意且无过失，合同具备有效要件，代理行为有效，小何需承担后果。需综合判断以维护各方合法权益。