同桌喝酒死人后责任咋认定

同桌喝酒死人后，责任认定要综合多方面因素考量，通常有以下几种情况：
1.强迫性劝酒：
在酒桌上，有些人会用“不喝不够朋友”这类话语刺激对方喝酒。
甚至在对方已经喝醉，意识模糊、失去自制力的情况下，还继续劝酒。
一旦出现喝酒者死亡的情况，这样的劝酒者就需要承担责任。
2.明知对方不能喝酒仍劝酒：
如果知道对方身体状况不佳，不适合饮酒，比如患有某些不宜饮酒的疾病，却依然劝酒，最终导致对方因喝酒诱发疾病死亡，那么劝酒者存在过错，需承担相应责任。
3.未安全护送醉酒者：
当饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友有义务将其送至医院或安全送回家中。
若没有这样做，导致意外发生，酒友就要担责。
4.酒后驾车未劝阻：
要是明知醉酒者要驾车，却不加以劝阻，最终发生损害结果，同饮者要承担部分责任。
如果不存在上述情况，同饮者一般无需担责。

案情回顾:

小何、小李和小胡一同喝酒。席间，小何用“不喝不够朋友”劝小李多喝，小李已显醉态，小何仍继续劝酒。小胡明知小李有心脏病不宜饮酒，却未阻止。散席时，小李已神志不清，小何和小胡没有将其安全送回家，也未送医。后来小李独自驾车回家，途中发生车祸死亡。小李家属要求小何和小胡担责，二人认为自己无责，遂起争议。

案情分析:

1、小何存在强迫性劝酒行为，在小李已喝醉的情况下仍劝酒，需对小李的死亡承担责任。
2、小胡明知小李身体状况不宜饮酒却未阻止，且未安全护送醉酒的小李，还未劝阻其酒后驾车，也有过错，要承担部分责任。