赌博没有抓现行,查转账记录算吗

1.仅依靠转账记录不能直接认定赌博行为。
赌博行为的认定需要满足特定的构成要件，比如聚众赌博、以营利为目的等。
2.转账记录存在多种可能性，它可能是借款，也可能是正常的商业交易等，并非一定与赌博相关。
3.当转账记录能与其他证据相互印证时，它可以成为认定赌博的依据。
比如结合证人的证言，了解赌博发生时的具体情况；
再参考赌博场所的相关信息，像场所的隐蔽性、参与人员的情况等。
这些证据共同构成一个完整的证据链，就能有力地证明存在赌博行为。
4.然而，如果转账记录是孤立存在的，无法清晰地表明资金用途与赌博有关，那么就很难仅仅依据它来认定赌博。
例如，不能确定这笔转账是用于购买赌博筹码、支付赌资等。
5.所以，认定赌博的关键在于，能否通过转账记录和其他证据综合起来，证明其符合赌博的法定构成要件。
只要能形成完整的证据体系，即便没有当场抓到赌博行为，也可以认定；
反之，如果证据不充分，就不能认定。

案情回顾:

小许因账户频繁出现大额转账记录被警方的调查，警方怀疑其参与赌博。小许辩称这些转账是朋友间的借款和正常生意往来。警方仅掌握转账记录，没有其他证据能证明这些资金用于赌博，而小许也拿不出借款和交易的有力证据，双方就能否根据转账记录认定小许赌博行为产生争议。

案情分析:

1、仅查转账记录不能直接认定赌博行为，赌博需满足聚众赌博、以营利为目的等构成要件，本案转账记录可能是借款、正常交易等情况，不能清晰指向赌博行为。
2、若转账记录能与其他证据相互印证，形成完整证据链，如结合证人证言、场所情况等，可作为认定赌博的依据。但本案中警方只有孤立的转账记录，难以据此认定小许存在赌博行为。