虚假诉讼罪捏造事实如何司法认定

虚假诉讼罪中，“捏造事实”的司法认定具体有以下几种情况：
1.无中生有型：
这是指凭空编造出根本不存在的事实、法律关系等。
例如，有人虚构借款事实，然后以此为依据提起民事诉讼，妄图通过这种手段获取非法利益。
2.歪曲事实型：
对真实存在的事实进行恶意歪曲，篡改其中的关键情节。
在合同纠纷里，一方为了让自己在诉讼中占据优势，故意夸大对方的违约程度，使案件的真实情况被掩盖。
3.部分事实型：
当事人隐瞒部分真实事实，只以部分事实提起诉讼，从而误导司法机关的判断。
在民间借贷案件中，债务人故意隐瞒自己已经部分还款的事实，让法院在不了解全部情况的前提下进行裁判。
4.隐瞒真相型：
隐瞒对自己不利但对认定案件事实至关重要的信息，导致法院作出错误的裁判。
比如在房屋买卖纠纷中，卖方隐瞒房屋存在重大质量问题的事实，使买方在不知情的情况下陷入诉讼困境。
只要符合上述情形之一，通过虚假事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，就可能构成虚假诉讼罪中的“捏造事实”。

案情回顾:

小朱与小李存在借贷关系，小李已偿还部分借款。但小朱为谋取更多利益，在起诉时隐瞒了小李已部分还款的事实，仅以最初借款的部分事实提起民事诉讼。同时，在诉讼过程中，小朱还故意夸大小李违约的程度，歪曲实际情况。小李认为小朱的行为属于虚假诉讼，双方因此产生争议。

案情分析:

1、小朱隐瞒小李已部分还款的事实，属于部分事实型捏造，仅以部分事实提起诉讼误导司法。
2、小朱故意夸大小李违约程度，属于歪曲事实型捏造，对真实存在的事实进行恶意歪曲、篡改关键情节。其行为符合虚假诉讼罪中捏造事实的情形，若妨害司法秩序或严重侵害小李合法权益，可能构成虚假诉讼罪。