第三者证言法院会作为出轨证据吗

1.第三者证言可作出轨证据
在一些特定情形下，第三者的证言能够当作证明出轨的证据。
从证据类型来说，它属于证人证言这一法定形式。
2.单独证言证明力弱
然而，仅仅只有第三者的证言，其证明力是比较弱的。
法院在决定是否采信时，会综合考虑很多因素。
利害关系影响：
比如要考察证人与当事人之间是否存在利害关系。
如果存在利害关系，那么这个证人的证言可信度就可能大打折扣。
内容及印证情况：
同时，证言的内容也很关键，需要清晰、明确，并且要能和其他证据相互印证。
要是只有第三者孤立的证言，没有出轨方的自认、视听资料、聊天记录等其他证据来辅助证明，法院一般不会仅仅依据这一个证言就认定出轨事实。
3.形成证据链有帮助
但要是第三者的证言能够和其他有力证据结合起来，形成一个完整的证据链条，那对于证明出轨事实会有很大的帮助，也能提高法院采信该证据的可能性。

案情回顾:

小何与小李系夫妻，小何怀疑小李出轨小胡。小何找到小胡，让其出具证明小李出轨的证言。小胡为报复小李，便出具了对小李不利的证言。小何将该证言作为证据向法院起诉离婚并主张损害赔偿。小李则称小胡与自己有矛盾，其证言不可信。

案情分析:

1、第三者小胡的证言属于证人证言这一法定证据形式，但因其与小李存在利害关系，证言可信度降低，仅该孤立证言证明力相对较弱。
2、法院采信证据会综合考量多方面因素，因本案仅有小胡证言，无其他诸如小李的自认、视听资料、聊天记录等佐证，法院通常不会仅凭此认定小李出轨事实。若能形成完整证据链，则对证明出轨事实有较大帮助。