律师解析:
借名协议的有效性需要综合多方面因素来判断。
协议有效的一般情形
依据《
民法典》,如果协议不存在法定的无效情形,通常就是有效的。
这些无效情形包括:
一方用
欺诈、
胁迫手段订立合同并损害国家利益;
当事人恶意串通,损害国家、集体或第三人利益;以看似合法的形式掩盖非法目的;损害社会
公共利益;违反法律、行政
法规的强制性规定等。
例如在
借名买房场景中,只要双方是真实意思表示,并且不违反
限购政策等强制性规定,借名协议就可能具有
法律效力。
协议可能无效的情形
在实际情况里,若借名行为存在规避法律政策、逃避
债务等不正当目的,那么协议很可能会被认定无效。
比如为了规避限购政策而借名买房,或者为了逃避债务将财产借名登记在他人名下。
总之,要准确判断借名协议是否有效,不能一概而论,必须具体分析借名事项以及协议的具体内容,综合考量各种相关因素。
案情回顾:小朱想
买房,但不具备
购房资格,便与有购房资格的小李协商,签订借名买房协议,由小朱
出资,以小李名义
购房。几年后房价上涨,小李想独占该房,称借名买房协议无效。小朱则认为协议是双方真实意思表示,应属有效。双方为此产生争议,诉至法院。
案情分析:1、判断借名协议是否有效需综合考量。此借名买房协议若不存在《民法典》规定的无效情形,且双方真实意思表示一致,不违反限购政策等强制性规定,通常应认定有效。
2、若借名行为存在规避法律政策、逃避债务等情况,则可能被认定无效。本案需具体审查借名事项及协议内容,综合各方面因素准确判断协议有效性。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。