北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
贷款诈骗案件中,介绍人承担的法律责任以及受到的刑罚,与他参与的程度以及主观上的故意相关。要是知道是诈骗,还积极参与并起到关键作用,可能会被视为共同犯罪。情节严重的,最高可能会被判处无期徒刑,承担刑事责任。

若中间人未意识到或疏忽未察觉他人正在进行诈骗犯罪,且在被骗的情况下参与其中,则不视为诈骗共犯,无需承担刑事责任。但即便其角色受限,若所得利益源于非法,仍须依法追缴。

具体情况应依据事实判断。若介绍人在事件前不知情,仅起中介作用且未牟利,则不需承担法律责任。但若介绍人事前知情或参与诈骗计划,则与诈骗者同视为犯罪团伙,构成共同犯罪。因此,责任划分需基于事实,不可一概而论。

金融诈骗案件中,若犯罪者已受法律制裁,受害人可向法院提起民事诉讼以追讨经济损失。被害人在金融诈骗刑事案件中主要有两种民事赔偿方式:若刑事案件未裁决,可提出刑事附带民事诉讼;若已判决,则需另行提起民事诉讼以寻求赔偿。

针对诈骗案件,中间人的责任需依据案情判断。若中间人明知故犯,参与诈骗,则被视为共犯,需依法追究刑事责任。然而,若能证明中间人对此诈骗行为毫不知情,则不需承担刑事责任,但需承担民事赔偿责任。因此,判断中间人的责任需结合具体情况,确保法律公正与公平。