开设赌场罪开庭会当庭判决吗

开设赌场罪开庭后是否会当庭判决，不能一概而论，要根据具体案件情况来判断。
当庭宣判的情况
若案件事实清晰明了，相关证据确凿充分，而且控辩双方对于案件事实和法律适用都没有较大争议，那么法庭就有可能进行当庭宣判。
这种情况下，案件的审理相对顺利，法庭能够较快地做出判决。
定期宣判的情况
在多数情况下，法庭不会当庭判决。
这是因为法庭需要全面审查案件的所有证据和事实，综合考量各种情节。
比如犯罪行为的严重程度、被告人在整个过程中的认罪态度，还有是否存在从轻或者从重处罚的情节等。
完成这些审查工作后，合议庭会进行深入的评议，然后撰写裁判文书，这个过程需要花费一定的时间。
所以，通常法庭会选择定期宣判，届时会明确告知当事人宣判的具体时间和地点。
总之，对于开设赌场罪开庭是否当庭判决，要依据每个案件的实际情况来确定。

案情回顾:

小朱因涉嫌开设赌场罪被起诉。开庭审理时，控方认为案件事实清晰、证据充分，主张当庭判决。但辩方则强调需综合考虑小朱的认罪态度等情节，认为不应当庭判决。双方就是否当庭判决产生争议，法庭最终未当庭作出判决。

案情分析:

1、开设赌场罪开庭是否当庭判决不能一概而论。若案件事实清楚、证据充分，且控辩双方对事实和法律适用无较大争议，法庭有可能当庭宣判。
2、多数情况下，法庭要全面审查证据、事实，综合考量犯罪情节、被告人认罪态度、从轻或从重处罚情节等，经合议庭评议、撰写裁判文书，通常会定期宣判。