诈骗没有获利会被认定从犯吗

在诈骗案件里，即便没有获利，也存在被认定为从犯的可能性。
从犯的认定关键在于其在犯罪中发挥的作用。
具体来说，即使没有获利，只要在诈骗犯罪里起到辅助或次要作用，就可能被认定为从犯。
辅助作用包括帮助准备作案工具，像准备虚假证件、手机卡等；
提供信息，比如提供潜在诈骗对象的联系方式、身份信息等；
协助联络，帮忙传递消息、安排见面等。
次要作用则指参与了部分环节，但并非整个犯罪的主导者，例如在诈骗流程中只负责其中一个小步骤。
举个例子，有人为诈骗分子提供了诈骗方案的策划思路，自己却没有直接实施诈骗行为，即便没从中获利，也可能因为辅助策划这一行为被认定为从犯。
在司法实践中，判断是否为从犯是综合考量多方面因素的，不只是看是否获利。
这些因素涵盖行为人的行为方式，是积极主动还是被动参与；
参与程度，参与了多少个犯罪环节；
对犯罪结果的影响力，其行为对诈骗成功起到了多大作用等。

案情回顾:

小胡、小丽等人实施诈骗犯罪活动，小静虽未参与直接诈骗，也未从中获利，但她为小胡、小丽提供了诈骗方案的策划思路。在案件调查过程中，小静认为自己没获利不应被认定为犯罪，而警方认为她的行为对诈骗活动起到了辅助作用，存在争议。

案情分析:

1、从犯的认定主要看其在犯罪中所起的作用，并非仅依据是否获利。小静虽未获利，但为诈骗分子提供策划思路，属于在犯罪中起辅助作用。
2、司法实践中会综合考量各方面因素，如行为人的行为方式、参与程度、对犯罪结果的影响力等。小静提供策划思路的行为，对诈骗活动有一定影响力，因此有可能被认定为从犯。