欠条按手印拍照有效吗

在法律层面，欠条按手印后拍照，其照片的证明力相对较弱。
原始的按手印欠条是直接证据，能直接体现借贷双方的约定和事实。
而欠条照片属于视听资料，这类证据存在很大的被篡改、伪造风险。
如果仅以欠条照片作为证据，很难有力地证明借贷事实。
一旦对方否认存在借贷关系，那么仅凭这张照片去打官司，很可能无法胜诉。
不过，如果能把欠条照片和其他证据结合起来，形成完整的证据链，照片就能发挥辅助作用，增强整体的证明力。
比如，转账记录可以证明款项的实际流动，聊天记录能体现双方的借款合意，证人证言也能从旁佐证借贷情况。
所以，当只有欠条按手印后的照片时，其证明力是有限的。
为了在发生纠纷时更好地维护自身权益，最好能收集其他相关证据，与照片相互印证。

案情回顾:

小许向小李借款并出具按手印的欠条，之后小李仅保留了欠条的照片。借款到期后，小许否认借款事实，小李遂持欠条照片起诉至法院，要求小许还款。小许认为照片不能证明借款真实发生，双方就该欠条照片能否作为有效证据证明借贷关系产生争议。

案情分析:

1、原始按手印的欠条是直接证据，而照片属于视听资料，易被篡改、伪造，单独的欠条照片证明力较弱，若对方否认借贷关系，难以仅据此胜诉。本案中小许否认借款，仅靠照片小李维权有难度。
2、若能结合转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据形成完整证据链，欠条照片可作为辅助证据增强证明力。小李应尽量收集其他证据，以更好维护自身权益。