民间借贷纠纷有管辖权吗

1.民间借贷纠纷的管辖权核心问题
民间借贷纠纷存在管辖权方面的问题。
在处理这类纠纷时，管辖权的确定至关重要，它关系到当事人应向哪个法院提起诉讼。
2.一般管辖规则
通常，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
对于民间借贷合同而言，如果双方在合同里明确约定了合同履行地，那么就按照约定来确定管辖法院。
要是没有约定合同履行地，接受货币一方所在地即为合同履行地。
例如，当出借人向法院起诉要求借款人还款时，借款人所在地的法院具有管辖权；
若出借人所在地是接受货币一方，出借人所在地的法院同样有管辖权。
3.协议管辖情况
当事人还能够通过书面协议，选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。
不过，这种选择不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
4.特殊情况处理
如果合同没有实际履行，并且当事人双方的住所地都不在合同约定的履行地，那么就应由被告住所地的人民法院来管辖。

案情回顾:

小朱借给小李5万元，双方未约定合同履行地。后借款到期，小李未还款，小朱欲起诉。小朱认为自己作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权；小李则认为应在自己所在地法院管辖，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于民间借贷合同，未约定合同履行地的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中小朱是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。
2、同时，小李作为被告，其所在地法院也有管辖权。所以小朱可选择向自己所在地或小李所在地法院起诉。若双方通过书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别和专属管辖规定，则依协议确定管辖法院。