协议离婚转移财产算不算恶意串通

1.协议离婚财产转移的判断原则
协议离婚时转移财产是否构成恶意串通，要根据具体情况来分析。
2.可能被认定为恶意串通的情形
若夫妻一方在离婚过程中，未经另一方同意，私自转移夫妻共同财产，试图侵占对方应得的财产份额，这种行为很可能被认定为恶意串通。
例如，一方采用虚构债务的手段，将共同财产用于“偿还债务”；
或者以明显低于市场价格的方式转让共同财产。
一旦出现这类损害对方利益的行为，另一方有权向法院请求撤销该转移行为，并要求对转移的财产重新进行分割。
3.不构成恶意串通的情形
要是在合理范围内处分财产，比如为维持正常生活开销、进行合理投资等而转移部分财产，并且另一方知晓且表示同意，一般不构成恶意串通。
判断的关键在于，转移财产的行为是否存在损害对方财产权益的故意，以及是否存在不正当的利益输送。

案情回顾:

小朱和小丽协议离婚。离婚期间，小朱未经小丽同意，通过虚构债务的方式将夫妻共同财产转移，企图侵占小丽的财产份额。小丽发现后，认为小朱的行为属于恶意串通，损害了自己的利益，要求法院撤销该转移行为并重新分割财产。而小朱则称是为了正常投资才转移财产。

案情分析:

1、判断小朱的行为是否构成恶意串通，需看其是否存在损害小丽财产权益的故意以及有无不正当利益输送。小朱未经小丽同意虚构债务转移财产，有较大可能被认定为存在损害小丽权益的故意。
2、若小朱是为正常生活所需、合理投资且小丽知晓并同意的财产处分，通常不构成恶意串通。但本案中小朱未经小丽同意，且通过虚构债务转移财产，小丽有权请求法院撤销转移行为并重新分割财产。