入室盗窃中入室的认定是怎样的

在司法判定中，“入室盗窃”里“入室”的认定十分关键。
这里的“室”，指的是与外界相对隔离、供他人家庭生活的场所。
具体包括封闭的院落，像独门独户带有围墙的小院；
牧民居住的帐篷，这是他们生活的空间；
渔民用于家庭生活的渔船，他们长期在船上起居；
还有为生活而租用的房屋，租客在此进行日常生活。
若行为人未经允许进入这些场所并实施盗窃行为，通常可认定为入室盗窃。
不过，进入的目的必须是实施盗窃犯罪。
就算是进入室内后临时起意盗窃，也符合入室盗窃的条件。
但要是行为人在室外，因偶然情况进入室内短暂停留，没实施盗窃就离开，通常不认定为入室盗窃。
与普通盗窃相比，入室盗窃对居民的安全感破坏更大，所以在量刑上一般更重。
需要强调的是，具体认定不能一概而论，要结合案件的实际情况，依据相关证据和法律规定进行综合判断，以确保司法的公正和准确。

案情回顾:

小朱发现邻居小李长期外出，便打起了小李家的主意。一天，小朱趁无人注意，未经允许进入小李封闭的院落内。小朱原本打算找些值钱的东西，但进入后只在室内短暂停留了一会儿，未偷到东西就离开了。小李回家发现有人进入，报警称小朱入室盗窃，而小朱称自己只是偶然进入暂留，并非盗窃。

案情分析:

1、根据法律规定，“室”包括封闭院落等相对外界隔离、供家庭生活的地方，小朱未经允许进入小李封闭院落，符合“入室”条件。但判断是否构成入室盗窃还需看其进入目的是否为盗窃。
2、小朱虽进入室内，然而未偷到东西且称是偶然进入暂留。若能有证据证明其进入时并无盗窃目的，那么通常不算入室盗窃；若有证据表明其进入目的就是盗窃，即便未偷到东西，也可能构成入室盗窃。最终认定要结合实际和证据，依法律判断。