欠条上的担保人是否一定有效如何证明无效

欠条上的担保人并非都具有效力，在多种情形下可证明担保无效。
具体如下：
1.主合同无效：
依据《民法典》，担保合同是主债权债务合同的从合同。
如果主合同无效，通常担保合同也会随之无效。
例如，主合同因违反法律法规而被判定无效，那么基于该主合同的担保合同也将失去效力。
2.恶意串通损害债务人利益：
若担保人与债权人相互勾结，故意损害债务人的利益，这种担保行为可被认定为无效。
比如，担保人与债权人合谋，让债务人陷入不合理的债务困境。
3.欺诈、胁迫订立合同：
当担保合同是一方通过欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意愿的情况下订立的，受欺诈、胁迫的一方有权向法院或仲裁机构请求撤销。
一旦合同被撤销，担保合同自始至终都不具有法律效力。
4.担保主体资格不符：
当担保主体不具备相应的担保资格时，也会导致担保无效。
像无民事行为能力人提供的担保，由于其不具备独立实施民事法律行为的能力，所以该担保是无效的。
若能证明存在上述情形之一，就可以主张欠条上的担保无效。

案情回顾:

小朱向小李借款5万元，小胡作为担保人在欠条上签字。后来小朱未能按时还款，小李要求小胡承担担保责任。小胡认为该担保无效，主张一是小朱和小李的借款合同存在违法内容应属无效，主合同无效担保合同也应无效；二是小李曾胁迫自己签字，自己是违背真实意思提供担保。双方为此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，若小朱和小李的借款合同即主合同无效，那么小胡提供的担保合同一般也无效。
2、若小李确实以胁迫手段使小胡违背真实意思订立担保合同，小胡有权请求法院撤销该担保合同，被撤销后担保合同自始无效。