出具欠条时被欺诈法院会认定无效吗

1.欺诈订立的欠条并非必然无效
欠条若因欺诈订立，并不一定会被判定无效。
《民法典》明确规定，当一方使用欺诈手段，让对方在违背真实意愿的情况下实施民事法律行为，受欺诈的一方有权向人民法院或仲裁机构请求撤销该行为。
2.撤销权的行使与欠条效力
如果受欺诈方在知道或应当知道撤销事由的那天起一年内行使撤销权，那么这个因欺诈订立的欠条从一开始就不具有法律约束力。
要是受欺诈方没有在规定的一年时间内行使撤销权，该欠条就会继续有效。
3.举证责任
在司法实践里，若有人主张欠条因欺诈应被认定无效或撤销，该方需要承担举证责任。
这意味着要拿出证据来证明存在欺诈行为，且这种欺诈行为使自己作出了违背真实意思的表示。
例如，有证据表明对方通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诱使自己出具了欠条，以此来支持自己的主张。

案情回顾:

小朱与小李存在经济往来。小李为让小朱出具欠条，虚构了小朱曾向其借款的事实。小朱在不知情的情况下，违背真实意愿给小李出具了一张欠条。事后小朱发现小李的欺诈行为，认为该欠条应无效，而小李则坚称欠条有效，双方为此产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。若小朱在知道欺诈事由之日起一年内行使撤销权，此欠条自始无法律约束力；若未在规定时间行使，欠条继续有效。
2、司法实践中，小朱若主张欠条因欺诈撤销或无效，需承担举证责任，证明小李存在虚构事实等欺诈行为，诱使其出具欠条。