有借条但没有实际借款是否会构成虚假诉讼

1.有借条无实际借款，不一定构成虚假诉讼
仅凭借条而无实际借款发生，不能直接判定为虚假诉讼。
虚假诉讼的判定，关键在于主观上是否故意捏造事实来提起民事诉讼，并且该行为妨害了司法秩序或者严重侵害了他人的合法权益。
2.可能构成虚假诉讼的情况
如果一方虽然出具了借条，但实际上并不存在真实的借款事实，却出于欺骗等不良目的向法院起诉要求对方还款，那么这种情况就有可能构成虚假诉讼。
3.不能直接认定虚假诉讼的情况
要是借条仅仅存在一些书写不规范之类的瑕疵，不能直接认定为虚假诉讼。
在实践中，判断是否构成虚假诉讼需要综合多方面因素。
比如双方的关系，款项交付的凭证，当事人陈述是否合理，庭审表现等。
4.法院的处理方式
一旦法院发现案件可能存在虚假诉讼嫌疑，会严格审查相关证据。
必要时，法院还会依职权进行调查取证，以此准确认定是否构成虚假诉讼，从而维护司法公正和当事人的合法权益。

案情回顾:

小朱持借条起诉小李，要求其偿还借款。小李称虽有借条但实际并未收到借款，认为小朱是故意捏造借款事实进行虚假诉讼。小朱则坚称借款已交付。案件争议焦点在于仅有借条无实际借款交付凭证，小朱的起诉是否构成虚假诉讼。

案情分析:

1、仅有借条却无实际借款，不一定构成虚假诉讼，需判断小朱是否故意捏造事实打官司，妨碍司法秩序或严重损害小李权益。若小朱出于欺骗目的起诉要钱，则可能构成虚假诉讼。
2、若借条只是存在书写不规范等小瑕疵，不能直接认定为虚假诉讼。法院应综合考量小朱与小李的关系、款项交付凭证等因素，严格审查证据，必要时主动调查，以维护司法公正和双方权益。