借条因诈骗行为是否无效

借条若因诈骗行为而订立，有被认定无效的可能性。
从法律层面来说，依据《民法典》的规定，要是一方用欺诈手段，让对方在违背真实意愿的情况下实施了民事法律行为，受欺诈的一方有权请求人民法院或者仲裁机构对该行为予以撤销。
在诈骗这种情形中，借款人是基于错误认识才出具了借条，这并非其内心真实的意思表达。
要是能够证明存在诈骗行为，就可以向法院申请撤销该借条。
一旦借条被撤销，那么从一开始它就不具有法律约束力。
不过，要主张借条因诈骗而无效，就必须提供充分的证据。
这些证据要能够证明诈骗的具体手段，比如是虚构事实还是隐瞒真相；
要能展现诈骗的整个过程，包括在什么时间、什么地点实施的诈骗；
还要证明因为诈骗导致借款人出具借条是违背其真实意愿的等相关事实。
而借条最终是否无效，要由法院根据实际情况进行审理后才能判定。

案情回顾:

小朱向小丽借款，小丽要求小朱出具借条。小朱为达到不还款目的，虚构资金用途，骗小丽签订借条。事后小丽发现小朱欺诈行为，认为借条应无效，小朱则称借条是双方真实意思表示，应有效。双方为此产生争议，小丽决定向法院申请撤销该借条。

案情分析:

1、依据民法典，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销受欺诈时实施的民事法律行为。本案中，小朱虚构资金用途骗小丽签订借条，小丽作为受欺诈方，可申请撤销借条。
2、小丽若主张借条因诈骗无效，需提供充分证据，如小朱的诈骗手段、过程等。最终借条是否无效，将由法院根据实际情况判定，借条被撤销后，自始无法律约束力。