刑事案件的立功是否需要开庭确认

1.立功情节认定不都需开庭
在刑事案件里，立功情节的认定并非都要通过开庭专门确认。
立功指的是犯罪嫌疑人、被告人揭发他人犯罪行为，且经调查属实，或者提供重要线索，从而让其他案件得以侦破等行为。
2.侦查与审查起诉阶段的认定
在侦查和审查起诉阶段，司法机关会依据掌握的证据，对犯罪嫌疑人、被告人是否构成立功进行审查判断。
要是在这两个阶段，司法机关凭借现有的证据，能够充分认定立功情节，那就不一定非要通过开庭来确认立功。
3.庭审中的立功情节争议处理
不过，在庭审过程中，控辩双方可能会对立功情节存在不同看法。
一旦出现这种争议，就需要在法庭上对与立功相关的证据进行质证和辩论。
法官会综合全案的各种情况，最终判定犯罪嫌疑人、被告人是否构成立功。
所以，立功情节不一定都要经过开庭来确认，但要是存在争议，就会在开庭时进行审查判定。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被公安机关侦查。在侦查阶段，小朱向警方揭发了小李的犯罪行为，并提供了重要线索，使得小李的案件得以侦破。侦查机关根据掌握的证据，认为小朱构成立功。但在审查起诉阶段，公诉机关对此存在疑虑。到了庭审时，控辩双方就小朱是否构成立功情节产生激烈争议，需要法庭进一步审查判定。

案情分析:

1、立功是指犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为，查证属实，或提供重要线索侦破其他案件等行为。本案中小朱揭发小李犯罪并提供线索侦破案件，符合立功行为特征。
2、在侦查、审查起诉阶段，司法机关可依证据审查判断是否构成立功。若能充分认定，不一定要开庭确认。但本案中控辩双方有争议，就需在法庭上质证、辩论，由法官综合全案判定。