被告当庭提交证据是否可以

1.通常，被告当庭提交证据可行，不过法院有裁量权。
在民事诉讼里，依证据规定，当事人在举证期限届满后提供的证据，法院一般不采纳。
特殊情形下，若证据庭审前已存在，只因客观原因无法在举证期限内提供，或对方当事人同意质证，法院会视具体情况决定是否组织质证及采纳该证据。
2.刑事诉讼中情况有别。
辩方证据一般应在开庭前交检察院，便于检察院审查判断证据合法性、真实性等。
实践中，要是有新发现且对案件定罪量刑有重大影响的证据，符合相关程序要求时，也可能允许在庭审中提交。
总之，被告当庭提交证据要遵循相应诉讼程序规则，由法院审查决定其效力。

案情回顾:

在一场民事诉讼中，原告小朱起诉被告小李，要求其偿还借款。举证期限届满后，庭审当天被告小李突然提交了一份新证据，声称该证据能证明自己已偿还部分借款。原告小朱认为小李逾期提交证据不应被采纳，而小李则称该证据是因客观原因未能在举证期限内提供。此外，在另一起刑事诉讼中，辩方小胡在庭审中提出一份新证据，称对案件定罪量刑有重大影响。

案情分析:

1、在民事诉讼中，依据证据规定，当事人在举证期限届满后提供的证据，法院通常不采纳。但特殊情形下，如证据庭审前已存在，因客观原因无法在举证期限内提供，或对方同意质证，法院会视情况决定是否组织质证及采纳。所以小李提交的证据需法院审查是否符合特殊情形。
2、在刑事诉讼中，辩方证据一般应在开庭前交检察院。不过若有新发现且对案件定罪量刑有重大影响的证据，符合程序要求时，也可能允许在庭审中提交。小胡提交的证据需经法院审查是否符合相应程序。