侵占罪的证据包括哪些

侵占罪属于自诉案件，其证据种类如下：
1.物证：
例如被侵占的财物本身，它能直接展现财物的具体特征与状态，像物品的外观、材质等，让人们对财物有直观认识。
2.书证：
包括财物的来源凭证，如购买发票等，以及保管记录等书面材料，这些能清晰呈现财物的流转和保管情况。
3.证人证言：
由知晓侵占行为整个过程的证人所做出的陈述，可从侧面反映侵占行为发生的具体情形。
4.被害人陈述：
财物所有者会详细说明财物被侵占的情况，涵盖时间、地点、经过等关键信息。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：
他们对侵占行为的承认或否认等表述，能直接关联到案件的认定。
6.鉴定意见：
比如对财物价值的专业鉴定，为确定案件涉及的财物价值提供依据。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
全面记录现场等相关情况，帮助还原案件发生场景。
8.视听资料、电子数据：
像监控录像等视听材料，能直观证明侵占行为的发生过程。
需要留意的是，只有形成完整的证据链，各证据之间相互印证，才能有力地证明侵占罪成立。

案情回顾:

小何委托小李保管一批珍贵珠宝，小李却将珠宝私自占有。小何发现后要求小李归还，小李拒不承认。小何遂以侵占罪向法院提起自诉。小何为证明小李的侵占行为，收集了购买珠宝的发票（书证）、目睹小李拿走珠宝的小胡的证言（证人证言）、珠宝本身（物证）等证据。小李则坚称珠宝是小何赠送给他的。

案情分析:

1、本案中，小何提供的购买发票能证明珠宝的来源和价值，属于书证；小胡的证言可从侧面反映小李拿走珠宝的情形，属于证人证言；珠宝本身是被侵占的财物，属于物证。这些证据若能相互印证，形成完整证据链，就能有力证明小李的侵占行为。
2、小李称珠宝是小何赠送的，若其无法提供相应证据证明该说法，且小何提供的证据能形成完整证据链，法院将根据证据判定小李构成侵占罪。