正当防卫失手杀人如何判

1.正当防卫致对方死亡是否担责，关键看是否符合构成要件。
若符合，无需担刑责。
2.正当防卫条件有：
面临并针对正在进行的不法侵害，目的是保护合法权益，且防卫未明显超必要限度。
3.符合条件下失手杀人属正当防卫，但实践认定严，要综合证据。
若认定，法律保护；
不符则可能涉罪，量刑依情节由法院定。

案情回顾:

小朱在街头遭遇小胡的无端挑衅与暴力攻击，小胡手持棍棒对小朱进行追打。小朱为保护自身安全，在躲避过程中顺手捡起一块石头，在小胡再次逼近时，小朱用石头砸向小胡，致其死亡。小朱认为自己是正当防卫，而小胡家属则认为小朱行为过激，应承担刑事责任，双方产生争议。

案情分析:

1、判断小朱是否担责，关键看其行为是否符合正当防卫构成要件。小朱面临小胡正在进行的不法侵害，且目的是保护自身合法权益，满足部分条件。
2、需进一步考量小朱用石头砸死小胡的行为是否明显超过必要限度。实践中认定正当防卫较严格，要综合相关证据。若认定为正当防卫，小朱无需担刑责；若不符，可能涉罪，量刑由法院依情节判定。