打了欠条还能构成侵占吗

1.一般而言，打了欠条通常不构成侵占。
侵占指的是以非法占有为目的，把代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还。
2.若已打欠条，这往往意味着双方对财物的性质和归属有清晰的约定或认知。
财物交付时并非基于“代为保管”等符合侵占构成要件的情形。
3.不过存在特殊情况。
比如打欠条后，有能力偿还却恶意拒不归还，同时符合侵占罪其他构成要件，像数额较大等，就可能涉嫌侵占。
但这种情况较为复杂，需要综合多方面因素判断。
4.总体来说，单纯的打欠条行为本身不构成侵占，关键在于后续对欠条所涉财物的处置是否符合法律规定以及双方约定。
只有全面考量各种因素，才能准确判断是否构成侵占。

案情回顾:

小许向小李借款5万元，并出具了欠条。借款到期后，小李多次向小许催讨欠款，小许却以各种理由拖延不还。小李认为小许有能力偿还却拒不归还，已构成侵占；而小许则称自己只是暂时资金周转困难，并非恶意不还。双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，打欠条意味着双方对财物性质和归属有约定，财物交付并非基于“代为保管”等侵占构成要件情形，所以单纯打欠条不构成侵占。本案中小许打了欠条，最初借款行为不符合侵占定义。
2、但如果小许有能力偿还却恶意拒不归还，且数额较大符合侵占罪其他构成要件，就可能涉嫌侵占。不过判断是否构成侵占需综合多方面因素，不能仅依据小许拖延还款就认定构成侵占。