虚假诉讼是否属于诈骗行为

1.虚假诉讼与诈骗行为存在差异。
2.虚假诉讼是当事人基于非法动机与目的，借助法律赋予的诉讼权利，采用虚假诉讼主体、事实及证据的方式提起民事诉讼，从而让法院作出错误判决、裁定或调解的行为。
比如，有人为了侵占他人房产，伪造房屋买卖协议等虚假证据提起诉讼。
3.诈骗是以非法占有为目的，运用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物的行为。
像编造投资项目诱人投资后卷款跑路。
4.虚假诉讼主要是欺骗法院以获取有利裁判结果；
诈骗则着重于直接骗取他人财物。
5.某些情形下，虚假诉讼可能构成诈骗罪。
比如通过虚假诉讼骗得他人财物，且满足诈骗罪构成要件时，应以诈骗罪论处。
具体案件需依据事实和法律规定准确认定行为性质，不能仅因表面是虚假诉讼就忽视其可能构成诈骗的情况。

案情回顾:

小许为侵占小丽的房产，伪造了房屋买卖协议等虚假证据，并向法院提起民事诉讼。小丽认为小许的行为是诈骗，直接骗取她的财物；而小许则坚称自己只是进行虚假诉讼，目的是获取法院的有利裁判。双方就小许行为的定性产生争议。

案情分析:

1、虚假诉讼是当事人基于非法动机，采用虚假主体、事实及证据提起民事诉讼，让法院作出错误裁判，本案中小许伪造证据起诉符合此特征。
2、诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实等手段骗取财物。小许虽以虚假诉讼形式，但本质是想侵占小丽房产，若满足诈骗罪构成要件，应以诈骗罪论处，不能仅因是虚假诉讼形式就忽视其可能构成诈骗。