法院肇事逃逸如何认定

法院认定肇事逃逸，主要考量这些因素：
1.主观方面：
行为人必须明知发生了交通事故，还为逃避法律追究而逃跑。
要是不知事故发生就离开现场，不算逃逸。
比如正常行驶中，车辆突发故障停车检修，之后离开，因不知事故，就不是逃逸。
2.客观方面：
得有逃离现场的行为。
像驾车直接逃离事故现场，或者弃车而逃，还有当事人自认无责就驾车离开的情况。
比如两车剐蹭，一方觉得自己无责，驾车离去，这就可能构成逃逸。
3.时间方面：
通常是在事故发生后。
若事故发生很久才离开，一般不认定为逃逸。
例如事故发生几天了，当事人此时才离开，就不太会被认定逃逸。
4.目的方面：
目的是逃避法律责任。
特殊情况如当事人接受调查期间逃匿，也可能被认定为肇事逃逸。
法院会综合事故具体情形、当事人供述等多方面证据，准确认定是否构成肇事逃逸，依法作出公正裁判。

案情回顾:

小许与小李驾车发生剐蹭，小许自认为无责，未作停留便驾车离去。小李报警称小许肇事逃逸。而小许坚称自己不知剐蹭算事故，并非故意逃避责任。另外，小胡曾在事故发生几天后才离开现场，小丽在接受事故调查期间逃匿，这几起事件都引发了是否构成肇事逃逸的争议。

案情分析:

1、对于小许的情况，主观上若其确实不知事故需担责而离开，可能不构成逃逸，但从客观行为看驾车离开现场，需结合证据判断其主观认知；若明知事故为逃避法律追究离开，则构成逃逸。
2、小胡事故发生几天后离开，通常不符合在事故发生后逃离的时间要素，一般不认定为逃逸。
3、小丽在接受调查期间逃匿，目的符合逃避法律责任，可能会被认定为肇事逃逸。法院会综合多方面证据准确认定。