合同效力待定能作为违约抗辩理由吗

1.合同效力待定通常不能直接当作违约抗辩理由。
2.合同效力待定的情况是，合同成立后，由于存在一些瑕疵，使得合同效力处于不确定状态，需要经过有权人追认才会生效。
违约则是指一方当事人不履行或者不当履行合同中约定的义务。
3.在合同效力待定期间，虽然合同最终效力未确定，但当事人基于合同已经产生的履行义务等依然存在。
如果一方以合同效力待定来主张不构成违约，通常难以成立。
因为即便合同效力待定，当事人在当时可能仍负有一定的注意、通知等义务，要是违反了这些义务，依然可能构成违约。
只有当合同最终被确定为无效等情况时，才可能因为合同自始无效而不承担违约后果，而不是以效力待定作为抗辩。

案情回顾:

小许与小李签订一份货物买卖合同。合同签订后，小李发现该合同可能存在主体资格方面的瑕疵，合同效力待定。在合同履行过程中，小许未按约定时间交付货物，小李要求小许承担违约责任，小许却以合同效力待定为由，主张自己不构成违约，双方为此产生争议。

案情分析:

1、合同效力待定是指合同成立后因存在瑕疵，需有权人追认才生效，而违约是一方不履行或不当履行合同义务。在本案合同效力待定期间，小许虽因合同效力不确定，但基于合同已产生履行义务。
2、小许以合同效力待定主张不构成违约难以成立，其在当时负有注意、通知等义务，未按约定交付货物违反了这些义务，可能构成违约。只有合同最终被确定无效，才可能因自始无效不承担违约后果，而非以效力待定抗辩。