上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
赌博罪与开设赌场罪的危害程度之关键主要在于其犯罪情节及其社会影响所占据的比重。相较之下,开设赌场罪通常牵涉到有组织、有规模地运营赌博活动,对于社会治安环境产生更加深远的影响,因而在法律层面有可能面临更为严格的惩处措施。而赌博罪,则往往是针对那些个体间参与赌博的行为进行定罪量刑。

在开设赌场案中,犯罪人即使改变赌场地点,其行为仍被视为连续犯罪,这加重了犯罪的恶劣程度。犯罪人更换场地通常是为了逃避司法追捕,但这改变不了犯罪的本质。法院在审判时,应该把更换场地视为加重惩罚的因素。

在判断时,应依据具体情况审慎推断。关键在于精确区分这两种罪行的行为特性及其核心要素。需细致分析每一罪行的特征,确保对行为模式、动机、结果等有清晰认识。只有这样,我们才能作出准确的判断,避免混淆或遗漏关键信息。审慎的态度和明确的界限是确保公正判决的基石。

在判断时,应依据具体情况审慎推断。关键在于精确区分这两种罪行的行为特性及其核心要素。需细致分析每一罪行的特征,确保对行为模式、动机、结果等有清晰认识。只有这样,我们才能作出准确的判断,避免混淆或遗漏关键信息。审慎的态度和明确的界限是确保公正判决的基石。

赌博行为若视为欺诈,应依《刑法》第二百六十六条诈骗罪规定量刑。量刑依据诈骗金额及情节,金额大或情节重者可判十年以上有期徒刑、罚金或没收财产。判决需综合考虑案情及证据,确保公正。