业务员诈骗客户公司有责任吗

1.若业务员以公司名义诈骗，客户有理由相信其有代理权，构成表见代理，公司要担责。
表见代理就是虽没代理权，但相对人有理由相信其有，代理行为算有效。
2.若业务员诈骗是个人行为，没获公司授权，公司不知情且无过错，不用担责。
3.公司是否担责，关键看业务员行为和公司的关联，以及客户是否善意无过失。
像业务员常代表公司交易，客户因信赖交易，公司可能担责；
若客户没核实身份权限，公司可能免责。

案情回顾:

小朱是某公司业务员，多次代表公司与客户小丽进行业务往来。后来，小朱在未获公司授权的情况下，以公司名义与小丽签订合同，骗取小丽一笔货款后失联。小丽认为公司应承担责任，而公司称小朱的行为是个人诈骗，公司不知情且无过错，不应担责。

案情分析:

1、判断公司是否担责，关键在于小朱的行为与公司的关联以及小丽是否善意无过失。因小朱常代表公司与小丽交易，小丽有理由相信小朱有代理权，符合表见代理特征，此代理行为可能有效。
2、若小丽在此次交易中未核实小朱身份权限，则存在一定过失，公司有可能免责；若小丽善意无过失，公司可能需为小朱的行为担责。