民事法官判决没有证据证明的事实会怎样处理

1.民事法官判决时不能依据没证据证明的事实。
证据在民事诉讼里是认定事实的关键所在，没有证据支撑的事实不能被认定为真实。
2.要是法官基于无证据的事实作判断，那判决可能会被上级法院撤销或改判。
因为这种判决缺少事实基础，不符合民事诉讼证据规则与法定程序。
3.当事人要是觉得法官判决有这类问题，可通过上诉等法律途径寻求救济。
上级法院会审查案件，一旦发现确实是依据无证据事实判决的，就会依法纠正。
4.总之，民事诉讼中得拿证据当基石来确定事实，以此保障司法裁判公正合法。
比如在审理合同纠纷案件时，双方对合同履行情况有争议，就得看谁能拿出有力证据证明自己的主张，法官依据证据来认定事实，作出公正判决，避免出现依据无证据事实判决的情况，维护司法的权威性和公信力。

案情回顾:

小朱与小李因合同履行情况产生纠纷，诉至法院。庭审中，小朱称小李未按合同约定交付货物，却未提供相关证据；小李则坚称已完成交付，但也无证据证明。一审法官未要求双方补充证据，直接认定小李未完成交付，判决小李承担违约责任。小李不服，认为法官依据无证据的事实作出判决。

案情分析:

1、在民事诉讼中，证据是认定事实的关键，无证据支撑的事实不能被认定为真实。本案法官在双方均无证据的情况下认定小李未完成交付，其判决缺少事实基础，不符合民事诉讼证据规则与法定程序。
2、小李若觉得法官判决存在问题，可通过上诉等法律途径寻求救济。上级法院审查案件，若发现是依据无证据事实判决，会依法纠正，以保障司法裁判的公正合法。