签了合同对方违约属于诈骗这种情况如何界定

1.合同违约和诈骗是不同的法律概念。
仅仅签了合同后对方违约，通常属于民事合同纠纷。
违约方要承担违约责任，像支付违约金、赔偿损失等。
2.诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物的行为。
要是签订合同后，对方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，使你陷入错误认识从而签订合同并交付财物，且达到数额较大标准，才可能构成诈骗。
3.界定时要综合考量对方的主观故意、行为表现以及造成的后果等因素。
要是你不确定是否构成诈骗，可咨询专业律师，律师会依据具体情况分析判断。
比如在判断是否构成诈骗时，需看对方是否一开始就蓄意欺骗，其行为有无明显异常，是否导致你遭受较大经济损失等，律师会据此准确判断是否构成诈骗。

案情回顾:

小何与小李签订了一份货物买卖合同，约定小李在一个月内交付货物，小何支付了货款。然而一个月过去，小李并未交付货物。小何要求小李承担违约责任，小李却坚称自己并非违约，而是遇到不可抗因素。小何怀疑小李是以签订合同为名实施诈骗，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从本案来看，若小李只是单纯签合同后未按约定交付货物，属于民事合同纠纷，小李应承担违约责任，如支付违约金、赔偿小何的损失等。
2、若小李是以非法占有小何货款为目的，虚构事实或隐瞒真相骗小何签合同并交钱，且数额较大，则可能构成诈骗。界定需综合考虑小李主观故意、行为及后果等，不确定时可找专业律师分析判断。