自首后翻供又认罪是自首吗

1.自首后翻供又认罪能否认定为自首，要依具体情形判断。
2.通常，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行，会被认定为自首。
要是之后翻供，在一审判决前再次如实供述，依旧可认定为自首；
然而，要是在一审判决后翻供，且没有正当理由，就不能认定为自首。
3.自首认定主要看不同阶段的供述态度及是否符合构成要件。
关键在于是否基于本人意志主动如实供述，以及翻供原因等因素。
4.若是因记忆错误等合理原因翻供，随后又如实供述，仍可能被认定为自首；
但若是故意翻供以逃避法律制裁，就不能认定为自首。
比如，犯罪嫌疑人起初投案如实交代，后因害怕受罚翻供，一审判决前又认识到错误如实供述，这种情况可认定为自首；
若一审判决后才翻供，且无合理理由，就不符合自首认定条件。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。然而在案件审理过程中，小朱翻供，否认自己的盗窃行为。到了一审判决前，小朱又重新认罪，如实供述了盗窃事实。但一审判决后，小朱再次翻供，且无法提供正当理由，这引发了其是否能被认定为自首的争议。

案情分析:

1、通常犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行会被认定为自首，小朱起初自动投案如实交代符合这一条件。但之后翻供，若在一审判决前再次如实供述，依旧可认定自首，小朱此阶段也满足。
2、不过，小朱在一审判决后翻供且无正当理由，不符合自首认定要求。若其翻供是因记忆错误等合理原因，随后又如实供述，仍可能认定自首，但小朱是无正当理由翻供，故不能认定为自首。