坦白后又翻供的如何认定

犯罪嫌疑人坦白后又翻供，能否认定为坦白需分情况判断。一般情况下，坦白要求如实供述罪行，翻供否定之前如实供述内容，不符合坦白构成要件，不能认定为坦白。

若在一审判决前又能如实供述，可认定为坦白。法律规定，即便庭审中翻供，但在一审判决前如实供述的，应认定为如实供述自己罪行。

若直至一审判决都未再次如实供述，不能认定坦白。由于司法实践中坦白可从轻处罚，认定坦白与否对量刑影响较大，所以准确判断坦白与翻供情况十分关键。

建议司法人员在处理此类案件时，严格审查犯罪嫌疑人的供述情况，依据法律规定准确认定坦白；犯罪嫌疑人应认识到如实供述的重要性，避免因翻供影响自身量刑。

法律分析：
（1）犯罪嫌疑人坦白后又翻供，通常不能认定为坦白。坦白的核心是如实供述自己的罪行，而翻供否定了之前如实供述的内容，这显然不符合坦白的构成要件。
（2）不过，若犯罪嫌疑人在一审判决前又能如实供述，是可以认定为坦白的。法律明确规定，即使曾如实供述但在庭审中翻供，只要在一审判决前再次如实供述，就应认定为如实供述自己罪行。
（3）若犯罪嫌疑人直至一审判决都未再次如实供述，便不能认定为坦白。在司法实践里，坦白情节可使犯罪嫌疑人获得从轻处罚，所以准确判断坦白与翻供的情况，对量刑有着重大影响。

提醒：犯罪嫌疑人应正确对待坦白与翻供，如实供述对自身量刑有益。不同案件情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于犯罪嫌疑人坦白后又翻供的情况，若想被认定为坦白，需在一审判决前再次如实供述自己的罪行。
（二）若直至一审判决都未再次如实供述，就不能认定为坦白。在司法程序中，犯罪嫌疑人应慎重对待供述内容，如实陈述事实，避免随意翻供影响坦白认定及后续量刑。

法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为如实供述自己的罪行。

1.犯罪嫌疑人坦白后翻供，无法认定为坦白。坦白需如实交代罪行，翻供是对之前如实供述的否定，不符合坦白条件。
2.若在一审判决前再次如实供述，可认定为坦白。法律规定，庭审翻供但一审判决前如实供述，算如实交代罪行。
3.若到一审判决都没再如实供述，不能认定坦白。司法里坦白可从轻处罚，准确判断坦白与翻供对量刑很关键。

结论：犯罪嫌疑人坦白后翻供，一般不能认定为坦白；若在一审判决前又如实供述，可认定为坦白；直至一审判决都未再次如实供述，则不能认定坦白。
法律解析：坦白的关键在于如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人坦白后翻供，否定了之前如实供述的内容，不符合坦白的构成要件，所以通常不能认定为坦白。不过，法律规定，即便曾如实供述但在庭审中翻供，只要在一审判决前又如实供述，就应认定为如实供述自己罪行，即可以认定为坦白。反之，直至一审判决都没有再次如实供述，便不能认定为坦白。在司法实践中，坦白是可以从轻处罚的情节，是否认定坦白对量刑影响较大，所以准确判断坦白与翻供的情况十分重要。如果遇到涉及坦白和翻供认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。