工程违约金的最高上限是多少

1.在我国，通常违约金约定不宜过高，以不超实际损失的30%为好。
比如，签订合同时，双方约定的违约金若超出这一比例，当事人可请求法院适当减少。
2.要是合同约定的违约金低于造成的损失，当事人能请求法院增加，以此弥补实际损失。
3.具体判断标准要依案件实际情况，像合同性质、履行状况、当事人过错程度等因素综合考量。
例如，合同是买卖合同还是租赁合同，履行过程中有无一方拖延交付货物等情况，当事人在履行合同中是否存在故意违约等。
4.需注意，不同类型工程合同可能有不同规定与司法实践。
像建筑工程合同与装修工程合同，在违约金方面的规定或许有差异，所以具体情况得具体分析，不能一概而论。
总之，要根据各类合同的特点及实际履行情况等来准确判断违约金的合理性。

案情回顾:

小朱与小李签订一份买卖合同，合同中约定若一方违约需支付违约金10万元。后来小朱违约，小李要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，称给小李造成的实际损失仅5万元，按不超实际损失30%计算，违约金不应超6.5万元，请求法院适当减少；而小李则觉得约定的违约金合理。

案情分析:

1、我国法律规定违约金约定不宜过高，一般不超实际损失的30%，本案中小朱可依此请求法院适当减少违约金。若合同约定违约金低于造成的损失，当事人可请求增加以弥补损失，但本案是小朱认为约定过高。
2、判断违约金是否合理需综合考量合同性质、履行状况、当事人过错程度等因素。同时，不同类型工程合同规定和司法实践有差异，本案为买卖合同，需根据其特点和实际履行情况准确判断违约金合理性。