开设赌场罪提供技术能判缓刑吗

1.开设赌场罪中提供技术属于从犯情形。
若符合一定条件，有判处缓刑的可能。
2.这些条件包括：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.法官会全面考量全案情况，像犯罪的性质、情节、社会危害程度，以及被告人的主观恶性、人身危险性等因素，以此决定是否适用缓刑。
4.要是提供技术的行为在整个开设赌场犯罪里作用相对小，且被告人积极配合调查、退赃退赔等，在满足上述缓刑条件时，就有机会被判处缓刑。
5.不过，具体能否判缓刑，要由法院依据实际情况来判定。
比如会详细审查提供技术的具体细节、对犯罪结果的影响程度等，综合多方面因素后做出准确裁决，最终确定被告人是否能获得缓刑判决。

案情回顾:

小朱、小李和小胡三人开设赌场，小朱负责提供技术支持。警方破获该赌场后，三人被起诉。在庭审中，对于小朱是否能适用缓刑产生争议。检方认为小朱参与犯罪，不应缓刑；辩护律师则提出小朱提供技术作用较小，且积极配合调查、退赃退赔，符合缓刑条件。

案情分析:

1、开设赌场罪中提供技术通常属于从犯情形，若符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、对社区无重大不良影响等条件，有判处缓刑的可能。
2、法官会全面考量全案情况，如犯罪性质、情节、社会危害程度，以及被告人主观恶性、人身危险性等。本案中，需审查小朱提供技术的细节、对犯罪结果的影响，综合判定其是否能获缓刑判决。