律师解析:
1.根据《
民法典》,
当事人若主张约定
违约金过高并请求适当减少,法院会以实际损失为基准,兼顾合同履行状况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素,依照公平和诚实信用原则衡量后作出裁决。
2.当当事人约定的
违约金超过造成损失的百分之三十时,通常可认定为“过分高于造成的损失”。
3.欠款
合同违约金上限一般不超造成损失的30%。
比如,对方欠款给你带来10万元损失,违约金通常最高不超13万元。
不过,具体要结合案件实际情况,由法院综合判定,从而公平合理地平衡双方利益。
像在一些复杂案件中,法院会仔细审查合同的各项条款、双方的履行细节、
过错责任大小等,全面考量各种因素后,才能准确判定违约金是否过高以及是否需要调整,以实现双方利益的公正平衡,保障法律的公平公正实施。
案情回顾:小许与小李签订
欠款合同,合同约定若小李
逾期还款需支付高额违约金。后小李逾期还款,小许要求小李按合同支付违约金,小李认为违约金过高,请求法院适当减少。双方就违约金是否过高产生争议,小许认为应按合同执行,小李则觉得远超实际损失。
案情分析:1、根据《民法典》,法院判定违约金是否过高,会以实际损失为基准,兼顾合同履行状况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素,依照公平和诚实信用原则衡量。
2、当约定的违约金超过造成损失的百分之三十时,通常可认定为“过分高于造成的损失”。欠款合同违约金上限一般不超造成损失的30%,但具体需结合案件实际情况由法院综合判定,以平衡双方利益。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。