抢劫罪共犯实行过限如何认定

抢劫罪共犯实行过限的认定要点如下：
1.超出共同谋议范围：
当某一共犯实施的行为显著超越了共同抢劫时所商议的内容、方式以及对象等界限，便有可能构成实行过限。
比如，原本商议的抢劫方式是趁人不备抢夺财物，而其中一人却采用暴力威胁手段强行入室抢劫，这就超出了既定范围。
2.考量主观故意：
实行过限行为人的主观故意与共同抢劫故意存在差异。
像在抢劫过程中，有人临时起意实施强奸行为，此故意明显超出了抢劫的共同故意范畴，属于实行过限。
3.看行为关联性：
若行为与抢劫行为缺乏紧密联系，例如抢劫完成后无故对他人进行伤害，通常会被认定为实行过限。
对于实行过限的部分，其他共犯无需承担责任，由实施过限行为的人独自负责。
在认定时，要全面综合全案证据，精准判断行为是否属于共犯实行过限，进而合理界定各共犯的刑事责任。

案情回顾:

小许、小李和小胡商议趁人不备抢夺路人财物实施抢劫。三人在街头选定目标后准备动手，小许和小李按照计划趁路人不注意抢夺财物。然而小胡却采用暴力威胁手段强行将路人拉进旁边小巷并抢走财物，之后小胡还临时起意对路人实施了强奸行为。抢劫完成后，小胡又无故对路人进行了伤害。小许和小李认为这些行为超出了他们的商议范围，不应由他们负责，双方产生争议。

案情分析:

1、小胡采用暴力威胁手段强行入室抢劫，超出了原本趁人不备抢夺财物的共同谋议范围，构成实行过限。
2、小胡临时起意实施强奸行为，其主观故意明显超出抢劫的共同故意范畴，属于实行过限。
3、抢劫完成后小胡无故伤害路人，该行为与抢劫行为缺乏紧密联系，也构成实行过限。对于小胡这些实行过限的行为，小许和小李无需承担责任，由小胡独自负责。