律师解析:
1.首先要清晰明确双方违约的具体行为以及违约情节究竟是什么。
2.要是双方
违约行为的性质和程度相近,一般会依据各自违约行为对合同目的达成的影响程度来判定责任。
影响程度较大的一方,承担的责任可能相对更重。
3.也能够按照合同里约定的
违约责任条款来确定责任分担情况。
要是合同明确规定了双方违约时的责任比例,那就依照此规定执行。
4.倘若合同没有约定或者约定不清晰,通常会依据公平原则,全面考量双方的过错程度、违约行为造成的损失等诸多因素,合理确定各方应当承担的责任。
5.举例来说,一方只是轻微违约,而另一方严重违约致使合同目的无法实现,那么严重违约方大概率要承担
主要责任。
总之,具体责任判定要结合实际状况进行综合分析。
案情回顾:小何与小李签订了一份货物
买卖合同。小何交付的货物部分存在质量瑕疵,属于轻违约;而小李未按照合同约定的时间支付大部分货款,导致合同目的几乎落空,构成重违约。双方就
违约责任的承担产生争议,小何认为小李应承担主要责任,小李则觉得双方都有违约,责任应平均分担。
案情分析:1、根据相关法律规定,应先明确违约情况和程度。在此案中,小何轻违约,小李重违约致合同目的落空。
2、合同若有违约责任条款应按约定,若没约定或约定不清,则按公平原则结合过错、损失等定责任。显然,小李的违约对合同影响大,应承担主要责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。