律师解析:
1.《
刑法》规定,若
敲诈勒索公私财物价值达二千元至五千元以上,便属于“
数额较大”,将被处三年以下
有期徒刑、
拘役或
管制,还需并处或单
处罚金。
8000元已达此标准,通常会在相应
量刑区间内判罚。
2.不过,具体量刑并非仅看这一标准,还需综合考量
犯罪情节、作案手段以及退赃退赔等情况。
若有
自首、
立功等情节,可能从轻或
减轻处罚;
若曾因敲诈勒索等行为受过
刑事处罚或二年内曾因敲诈勒索受过
行政处罚,又实施敲诈勒索行为,就会
从重处罚。
3.总之,具体量刑需依据案件实际情况来确定,不能一概而论。
每个案件都有其独特性,需全面考量各种因素后作出合理判决。
案情回顾:小朱以威胁手段向小李敲诈勒索8000元,小李无奈交付钱财。小朱被警方抓获后,其律师称小朱有
自首情节,应
从轻处罚。而检方认为,小朱两年内曾因敲诈勒索受过行政处罚,此次应从重处罚。双方就量刑问题产生争议。
案情分析:1、依据《刑法》,敲诈勒索公私财物价值达二千元至五千元以上属“数额较大”,小朱敲诈8000元已达此标准,通常应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内判罚,还需并处或单处
罚金。
2、具体量刑不能仅看数额,还需综合考量各种因素。小朱有自首情节可能从轻或减轻处罚,但他两年内曾因敲诈勒索受过行政处罚,又实施该行为,可能会被从重处罚。最终量刑需依据案件实际情况确定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。