口头未约定违约责任法律如何认定

1.口头未约定违约责任时，法律判定较复杂。
依《民法典》，一方不履行或履行不符约定，需承担继续履行等责任。
2.若无明确口头约定，需用其他证据证明违约行为及损失，像交易习惯等。
3.若双方能达成补充协议，按补充协议执行；
若无法达成一致，法院会综合考量各种因素判定责任承担方式及范围。
4.总之，此时需通过多种途径证明和确定责任，以维护当事人合法权益。

案情回顾:

小李与小静达成口头货物买卖协议，未约定违约责任。小李依约交付货物后，小静却以质量问题拒付尾款。小李坚称货物无质量问题，双方各执一词。因无书面合同，也无明确口头约定违约责任，该如何确定责任成了争议焦点。

案情分析:

1、根据《民法典》，一方不履行或履行不符约定，需承担继续履行等责任。小静拒付尾款，若构成违约，需承担相应责任。
2、因无明确口头约定，小李需用其他证据证明违约行为及损失，如交易习惯等。若双方能达成补充协议，按补充协议执行；若不能，法院将综合考量判定责任承担方式及范围。